19 ноября 2009 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) рассмотрела несколько дел в отношении государственных учреждений по признакам нарушения федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Так, ФАС России признала необоснованной жалобу ООО «ТД Система» на управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы (заказчик), Департамент города Москвы по конкурентной политике (уполномоченный орган), ООО «Стройком-97» (Специализированная организация) при проведении открытого аукциона на поставку в 2009 году пожарных рукавов специального назначения для оснащения пожарно-спасательных подразделений пожарно-техническим вооружением.

По мнению заявителя, документация об аукционе содержит условия в части сроков поставки, технических характеристик поставляемой продукции и формирования лотов, которые существенно ограничивают число участников размещения заказа.

ФАС России признала жалобу компании необоснованной.

Также ФАС России рассмотрела жалобу ООО «СОРО Систем» на Московскую Сельско-хозяйственную академию имени К.А. Тимирязева при проведении открытого аукциона на выполнение работ по проектированию, монтажу и наладке систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в учебных корпусах.

Заявитель утверждал, что заказчик неправомерно отказал ему в допуске к участию в аукционе.

ФАС России установила, что заявка компании на участие в аукционе не содержит конкретных предложений по перечню и объемам выполняемых работ.

Таким образом, единая комиссия правомерно отказала заявителю в допуске к участию в аукционе.

ФАС России не обнаружила признаков нарушения закона в действиях Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации при проведении конкурса на выполнение научно-исслевательских и опытно-конструкторских работ в рамках реализации федеральной целевой программы «национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009-2013)».

Некоммерческое партнерство «Центр новых медицинских технологий «ТЭМП» в жалобе указывал на то, что при осуществлении процедуры оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе по подкритериям «Опыт выполнения аналогичных работ», «Содержание работ» и «Конкретизация методов исследования» Единой комиссией необоснованно занижена оценка заявки заявителя.

В результате рассмотрения дела Комиссия ФАС России признала жалобу необоснованной.

Кроме того, антимонопольная служба рассмотрела жалобу ООО «Новые Решения» на Федеральную службу по надзору в сфере природопользования при проведении открытого аукциона на выполнение работ по разработке, изготовлению и поставке полиграфической и печатной продукции для нужд центрального аппарата Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

По мнению заявителя, характеристики выполняемых работ и требования заказчика к результатам выполнения работ указаны в документации об аукционе не в полном объеме, заказчик не разместил на официальном сайте ответ на поступивший от заявителя запрос о разъяснении положений документации.

ФАС России признала жалобу компании необоснованной.