На единой торговой площадке в Департаменте города Москвы по конкурентной политике прошли сразу несколько аукционов: по строительству детского сада на 220 мест со встроенным плавательным бассейном, с благоустройством территории по адресу: Московская область, Люберцы, 1-я очередь строительства территории иловых площадок Люберецкой станции аэрации, квартал 1, корп. ДС 1. Здесь участвовало 20 компаний. При стартовой цене свыше 166 млн. руб. процент снижения составил 36%, в бюджет города перечислено свыше 55 млн. рублей. Согласно контракту, срок ввода детского сада в эксплуатацию - не позднее декабря 2010 года.

Состоялся аукцион и на выполнение подрядных работ по строительству общеобразовательной школы на 550 ученических мест по адресу: Московская область, 1-я очередь строительства территории иловых площадок Люберецкой станции аэрации, квартал 1, школа 1. Стартовая цена 273 млн. 380 тыс. руб. В аукционе участвовало 14 компаний, процент снижения - 36,5%, таким образом, экономия составила более 99 млн. рублей. По контракту школу сдадут не позднее ноября нынешнего года.

Госзаказчиком в названных аукционах выступил Департамент городского заказа капитального строительства.

Комментируя состоявшиеся торги, пресс-секретарь департамента Анастасия Кочеткова отметила, что город верен своим обязательствам, и поэтому на торги продолжают выноситься объекты социального назначения. По словам А. Кочетковой, в текущем году в столице, несмотря на финансовый кризис, введут в строй 33 детских сада и 12 школ. Однако это недостаточно для того, чтобы ликвидировать существующий дефицит дошкольных учреждений. Она также напомнила требование мэра столицы Ю.М. Лужкова о том, что в Москве необходимо строить в два раза больше детских садов, чтобы ликвидировать существующие очереди в дошкольные учреждения. По словам пресс-секретаря, беда еще и в том, что на конкурсы идут зачастую безответственные подрядчики, с которых в случае невыполнения ими контракта что называется взятки гладки, они практически не за что не отвечают, а расплачиваться приходится городу. Как подчеркнула А. Кочеткова, если недобросовестный исполнитель ставит на грань срыва социально значимый заказ, такой, например, как строительство детских садов и школ, то заказчик должен иметь право расторгнуть с ним договор в одностороннем порядке, а в иных случаях добиваться того, чтобы такая компания разорилась и перестала существовать. Пока, к сожалению, такой нормы 94-ФЗ не содержит. А вот что касается конкуренции на торгах, то, по словам пресс-секретаря, она резко возросла и порой ставит рекорды. Например, на строительство того же детского садика было подано 30 заявок, но допустили к аукциону 20, а на строительство школы подавалось 24 заявки, но допустили 14.